Vacunas

PC 672: ¿Alianza con la Desinformación?

Este martes 30 de mayo, el Senado considerará el PC 672 que ya aprobó la Cámara de Representantes. Esta medida, radicada por petición de la organización Voces (Coalición de Vacunación de Puerto Rico [1]), establece que la “Asamblea Legislativa entiende necesario ser parte integral de la campaña educativa que lleva a cabo el grupo de Voces” para “dar a conocer el cáncer cervical y la enfermedad del Virus de Papiloma Humano (VPH)” (pág. 2, énfasis añadido). De aprobarse, se reconocería el mes de enero de cada año como el “Mes de la Prevención de Cáncer Cervical” y el 27 de enero como el “Día Símbolo de Prevención de Cáncer Cervical.”

A pesar de que la abstinencia, la castidad, y la fidelidad deberían ser el eje para la prevención del VPH, las “campañas educativas” de VOCES están enfocadas en la vacunación. Sus anuncios de “Ciérrale la puerta al cáncer. ¡Vacúnalos!” o “Vacúnalas. Sólo así estarán protegidas” son cuestionables. Fomentan un falso sentido de seguridad [2]. De los más de 170 tipos de VPH que se han identificado, la vacuna del VPH (Gardasil) sólo “protege” contra cuatro, y aun esto es debatible. Según el CDC (Centers for Disease Control and Prevention), en la mayoría de los casos, las infecciones de VPH desaparecen por sí mismas. Esos anuncios tampoco informan los posibles efectos negativos de la vacuna de VPH [3], entre los que se encuentran: abortos espontáneos, quistes ováricos, esclerosis múltiple, lupus, parálisis, embolia cerebral, pérdida de fuerza, verrugas venéreas, debilitamiento del sistema inmunológico y hasta muertes. Al mes de marzo (2017), en los Estados Unidos ya se han registrado 317 muertes y 50,463 casos adicionales de efectos adversos asociados a dicha vacuna. Más aún, la publicidad se dirige a todos los jóvenes, independientemente de si practican o no actividades sexuales de alto riesgo para contraer el VPH.

Familias y Víctimas de Vacuna VPH Protestan en Colombia. Foto/Así compartimos

¿Qué quiere decir que la Asamblea Legislativa sea “parte integral de la campaña educativa que lleva a cabo el grupo de Voces,” como lo pretende el PC 672? ¿Representa invertir fondos públicos, como mandato legal, en la campaña de vacunación del VPH? ¿Representa la alianza del gobierno con una campaña de dudoso valor o, peor aún, perjuicio potencial? ¿Representa unirse a una campaña que, como mínimo, desinforma?

Protestas en Chile contra Vacuna VPH

Padre, Madre: No te dejes confundir. No te equivoques. La vacuna del VPH es insegura e inútil. Las campañas de vacunación para el VPH apelan a tus sentimientos y sentido del deber. Sin embargo, no te dicen toda la verdad. ¡Protege a tus hijos! Dales ejemplo de virtud y valores, oriéntalos. Ésta es la clave para la prevención del VPH, y no una vacuna que podría costarles la salud o hasta la vida.

Padres en Irlanda Piden Justicia para Niñas Afectadas por Vacuna VPH. Foto/ Regret.ie

Notas
[1]. Según el sitio web de VOCES, entre sus miembros se encuentra Merck, manufacturera de Gardasil, e INDUNIV, que tiene a Merck entre sus miembros.

[2]. Según el CDC, las mujeres “deben comenzar a hacerse las pruebas de Papanicoláu (“Pap test” o “Pap smear”) con regularidad desde los 21 años. Esta prueba para detectar el cáncer de cuello uterino es una de las pruebas de detección de cáncer más eficaces y confiables.” En su Información para el Paciente sobre Gardasil (abril 2015), Merck advierte que la vacuna del VPH no necesariamente protege a todos los vacunados (“Vaccination with GARDASIL may not result in protection in all vaccine recipients,” pág. 1), ni exime de hacerse la prueba de Pap (pág. 2).

[3]. En su Información para el Paciente sobre Gardasil, Merck dice lo siguiente: “Cada dosis de GARDASIL contiene: proteínas de los tipos 6, 11, 16 y 18 de VPH, sulfato hidroxifosfato de aluminio amorfo, proteína de levaduras, cloruro de sodio, L-histidina, polisorbato 80, borato de sodio y agua para inyectables.” El polisorbato 80 se ha asociado con reacciones anafilácticas, problemas del sistema inmunológico, e infertilidad; el aluminio es un neurotóxico que se ha relacionado con el Alzheimer, y la L-histidina es un amino ácido que puede interferir con las defensas del cerebro contra las toxinas metálicas.

Referencias

  1. No a la Vacuna Compulsoria del VPH.
  2. Pediatra y Profesora de Escuela de Medicina Alerta sobre las Muertes y Reacciones Adversas de la Vacuna del VPH.
  3. Vacunación Compulsoria: Lo que No Te Dicen.

Contacta a tus senadores por Twitter y diles que te opones al PS 390 y PC 672. No a la Vacuna Compulsoria del VPH.

Cuentas de senadores:

  • @trschatz51
  • @ChayanneSen
  • @Itzamarpr
  • @rmateo2016
  • @JoitoPerez
  • @naydavenegas
  • @LaureanoSenador
  • @luisdanielmuni1
  • @MargaritaNolasc
  • @LarrySeilhamer
  • @Carmelorios
  • @luisberdiel51
  • @Correa14Eric
  • @Nelsoncruz2016
  • @AbelNazarioPR
  • @neumannsj
  • @mpadilla2016
  • @Miguel_Romero_
  • @axelroque2016
  • @EvelynVazquez51
  • @ZoeLaboy
  • @eduardobhatia
  • @JoseLuisDalmau
  • @rossana_pr
  • @nadalpower
  • @SenCucoPereira
  • @CiriloTirado
  • @anibaljosepr
  • @juandalmau2016
  • @VargasVidot

Related Articles

Check Also
Close
Back to top button