Para los activistas LGBT, el pensamiento crítico se ha vuelto ofensivo

Artículo por Joseph Backholm (Family Research Council). Traducido por Luis Rivera Colón.

Hay cosas de las que los activistas LGBT simplemente no quieren enterarse. Esa es una de las lecciones de un reciente y continuo intento de sabotear un estudio sobre la disforia de género.

En una carta fechada el 27 de enero de 2021, la Red de Servicios Humanos y de Salud LGBTQ de California desaconsejó recientemente a las personas con disforia de género participar en un estudio del Instituto Semel de la UCLA.

¿Por qué?

La UCLA es la típica universidad secular que, políticamente hablando, besa los anillos correctos. La preocupación no es que los investigadores fueran “antitrans” o trataran de perjudicar una causa progresista favorita. En cambio, al lobby LGBT le preocupa que los investigadores puedan perjudicar accidentalmente su causa al enterarse de algo que no quieren saber.

El Dr. Quentin Van Meter, endocrinólogo pediátrico y profesor clínico asociado de Pediatría en las Facultades de Medicina de la Universidad de Emory y de Morehouse, subrayó este punto recientemente en Washington Watch. “Lo que teme la comunidad de activistas transgénero es que van a encontrar cosas que esencialmente digan que esto es una respuesta al proceso ambiental”, dijo. “Cuando se miran las cosas longitudinalmente, se encontrará que realmente no hay biología, no hay un sentido innato de que alguien nazca transgénero … El género no tiene un marcador, por así decirlo, en el cuerpo humano. No es un hecho biológico. Es un acontecimiento sociológico, psicológico, y eso lo temen mucho”.

Parte de la preocupación se dirige al investigador principal, el Dr. Jamie Feusner. El Dr. Feusner no sólo está interesado en comprender los cerebros de quienes experimentan disforia de género, sino que también está financiado para estudiar el Trastorno Dismórfico Corporal (TDC) y la anorexia nerviosa. Esto es un problema.

A los activistas LGBT no les gusta la idea de que un investigador estudie tanto la disforia de género como la anorexia porque el hecho de que la misma persona se haga esas preguntas implica que podrían estar relacionadas. Están aquí para decirles que no están relacionadas y que deben dejar de hacer cualquier investigación que tenga el potencial de sugerir lo contrario. Después de todo, la anorexia es mala y la disforia de género es hermosa y valiente.

“Nos oponemos a la opinión de que las personas transgénero tienen una condición de imagen corporal aberrante o que las imágenes cerebrales de la respuesta traumática podrían en última instancia ‘ayudar’ a las personas trans. Sugiere una búsqueda de ‘cura’ médica, que puede abrir la puerta a más políticas y prácticas restrictivas en relación con el acceso a la atención de afirmación del género”.

Es un argumento circular sugerir que, como no hay nada malo en los cerebros de las personas que experimentan disforia de género, es inapropiado hacer una investigación científica sobre los cerebros de las personas que experimentan disforia de género.

Pero es algo más que sencillamente circular. Es una admisión no tan sutil de que nada de esto tiene que ver con la verdad, la ciencia o incluso con ayudar a la gente. En lugar de eso, buscan castigar incluso la posibilidad de información que podría desafiar el castillo de naipes sobre el que se construyen sus identidades.

No quieren saber si la disforia de género tiene una causa o un tratamiento porque su identidad, el trabajo de su vida y, en muchos casos, sus sueldos dependen de la idea de que la disforia de género es saludable.

No es un nivel de ignorancia deliberada sin precedentes; la naturaleza humana ha estado racionalizando hechos inconvenientes desde el principio de los tiempos. Pero sigue siendo una ignorancia deliberada.

Además de desaconsejar la participación en el estudio y de pedir a la UCLA que deje de hacer estas preguntas, la carta incluye una lista de exigencias relativas a futuras investigaciones.  Esas demandas incluyen la petición de que la UCLA “incluya la participación de investigadores y defensores de la política transgénero en los consejos consultivos científicos…” (el énfasis es mío).

Es posible que tengas que volver a leer eso si no lo has entendido. A pesar de que se autodenominan como los que “siguen la ciencia” dondequiera que los hechos los lleven, la carta exige que la UCLA siga la política en su lugar. Apuesto a que la UCLA hará precisamente eso. La UCLA ya ha detenido el estudio mientras trata de escuchar las preocupaciones planteadas en la carta. Habrá reuniones y conversaciones, y al final sospecho que los científicos se disculparán, modificarán su trayectoria actual y prometerán hacerlo mejor en el futuro. Al fin y al cabo, la política financia a los científicos, así que la política gana.

Cuando las investigaciones científicas se rinden a los intereses políticos, no se cancelan los investigadores, pero sí algo mucho más importante: el conocimiento.

Ahora que el pensamiento crítico es ofensivo y que se considera que algo es cierto por las amenazas que hay detrás y no por los hechos que lo sustentan, todo el mundo sale perdiendo. En este caso, los mayores perdedores son los que se benefician de una mayor comprensión de la disforia de género.

Sabemos que se supone que debemos creer que el aumento de las tasas de depresión, suicidio, adicción y enfermedades mentales dentro de la comunidad transgénero es exclusivamente culpa de los fanáticos que creen que el sexo es inmutable. Pero, ¿y si eso no fuera cierto? ¿Y si existiera una forma de que la ciencia encontrara ayuda para una comunidad que lucha como ninguna otra?

El Dr. Van Meter dejó claro que seguirá luchando. “No vamos a rendirnos. Se está haciendo demasiado daño con la vía de la afirmación [en disforia de género] a los niños, en particular, que nos molesta. Es muy trágico coger a alguien que está sufriendo tanto y hacer algo absolutamente equivocado. Hemos leído la historia, hemos leído el libro, conocemos el final. Estas personas están en el capítulo uno y en el capítulo dos pensando que van por el camino correcto, y están tan equivocados, que saldrán muy perjudicados”.

Pero con tantos profesionales de la medicina intimidados por la perspectiva de que sus carreras se vean arruinadas por el lobby LGBT, ¿cómo pueden defenderse? El Dr. Van Meter fue inequívoco: “Deben establecer redes entre ellos. Debe haber una red incesante entre personas que no se sientan amenazadas y que no teman que se arruine su vida profesional… Si se reúnen … bajo la pantalla del radar, y empiezan a construir una red y salen de abajo y florecen a la luz del sol, creo que así es como va a suceder. Tenemos mucha energía física y emocional detrás de la verdad, y no vamos a rendirnos”.

Este artículo se publicó originalmente en Family Research Council bajo el título For LGBT Activists, Critical Thinking Has Become Offensive. Se reimprime bajo licencia Creative Commons. Traducido por Luis Rivera Colón.