Senadores, “PR les Pide: ¡Salven las 2 Vidas!” -Ponencia de FAV a Favor PS950
Sin gente no hay estado. El estado tiene un interés apremiante en mantener la seguridad y el orden público, y promover el bienestar social. La gente es la riqueza en la que se fundamenta toda sociedad. El Proyecto 950 se basa en el interés apremiante del estado de proteger la salud de la mujer embarazada y la vida humana dentro del marco constitucional vigente. Es necesario para atender el vacío legal que actualmente existe con relación a la regulación del aborto en nuestro País.
El consentimiento informado es un principio fundamental de la ética médica. Por su interés apremiante de velar por la salud de su gente, el estado tiene la obligación de establecer mecanismos legales que garanticen (i) el derecho del paciente a ser informado sobre los posibles riesgos de todo procedimiento médico y (ii) su autonomía para tomar decisiones libres sobre cualquier intervención médica, incluyendo el aborto. En el caso de menores, este consentimiento recae sobre los padres. Los estudios muestran que los menores tienden a actuar impulsivamente, por presión y emoción, y no cuentan con la madurez para entender el balance riesgo/beneficio y considerar las posibles consecuencias a largo plazo de intervenciones médicas. (Los jóvenes minimizan riesgos, viven en el presente, y su cerebro no está totalmente desarrollado).
Profesionales de la salud atestiguan que la mujer que aborta sufre graves daños sico-emocionales a corto y largo plazo. En los últimos 3 meses los análisis de búsqueda en Google del sitio web Vida Digna arrojó 327 mujeres que escribieron mensajes de arrepentimiento luego de abortar: mensajes desgarradores como “perdóname hijo por abortarte;” “te amo bebé perdóname,” “perdóname hijo por no dejarte nacer.” Buscan el perdón de sus bebés no nacidos. Mes tras mes se repite lo mismo. Y el análisis es sólo de búsquedas por Google y de una página que ni siquiera mantenemos activa. Cuando activa, los números eran mayores.
Nuestra experiencia en el Centro MIRNA de Ayuda a la Mujer y Vida Digna atestiguan la anarquía que impera en muchas clínicas de aborto. En una conferencia pro aborto en la UIPI, una estudiante pro aborto pidió a los presentes hacer algo para garantizar que los médicos abortistas traten mejor a las mujeres. Dijo que cuando fue a abortar, el médico le faltó el respeto y la trató inhumanamente. En vigilias frente a clínicas de aborto, un doctor abortista salió con su bata médica y guantes a tirarnos pájaros muertos, huevos, y químicos con mal olor en la acera pública donde orábamos. Nos gritó obscenidades e intimidaba con su carro como si nos fuera a atropellar. Vimos a menores de edad llorando frente a esa clínica, que entraban con hombres mayores, como obligadas a abortar. ¿Es esto cónsono con un centro de salud “licenciado” y “seguro”?
Para proteger la salud de la mujer, el estado tiene la obligación de proteger su derecho a un consentimiento informado, de tal forma que ella sepa los posibles riesgos sicológicos y físicos del aborto.
El juez Dávila en el caso Duarte expresó su:
gran preocupación por que nuestra Asamblea Legislativa no haya provisto a nuestra jurisdicción con un estatuto que establezca un esquema adecuado para reglar la materia del aborto. … El no reglamentarla presenta serios problemas jurídicos y sociales.
En E.U, el Juez Anthony Kennedy escribió:
Los Estados también tienen interés en prohibir los procedimientos médicos que […] pueden hacer que la profesión médica o la sociedad en su conjunto se vuelvan insensibles, incluso desdeñosas, a la vida, incluida la vida en el feto humano. . . . Un Estado puede tomar medidas para asegurar que la profesión médica y sus miembros sean vistos como sanadores, sostenidos por una ética compasiva y rigurosa y conscientes de la dignidad y el valor de la vida humana, incluso de la vida que no puede sobrevivir sin la ayuda de otros. [1]
El aborto causa la muerte del bebé no nacido inocente. La ciencia es clara. La vida humana empieza desde la concepción. A las 20 semanas el bebé siente dolor y a las 22 semanas es viable. Como dice el Proyecto, el aborto termina “la vida de un ser entero, separado y único” (p. 8). 43 estados prohíben el aborto después de cierto número de semanas de gestación. Muchos de estos lo prohíben después de las 20 semanas. El 950 obedece al interés apremiante del estado de proteger a los bebés que son viables, que sufren un dolor agonizante a las 20 semanas, a los bebés sobrevivientes de un aborto, protege de discrimen contra los discapacitados y las niñas en el vientre por simplemente ser niñas. En nuestra ponencia escrita presentamos más razones éticas, científicas, médicas, y sociológicas que justifican el 950 y lo hacen necesario.
Honorables senadores, ustedes tienen en sus manos apoyar un Proyecto que protegería a dos seres vulnerables: la mujer ante un embarazo en crisis y al bebé indefenso que ella lleva en su vientre. Algún día puede ser su hija o nieta que esté en esa situación. Esto quedará para el futuro. Cuando mire hacia atrás, usted verá si su nombre ayudó a construir un Puerto Rico que llora por la muerte de las 2 vidas o que celebra la dignidad de las 2 vidas. Puerto Rico les pide hoy: ¡Salven las 2 Vidas!
Notas:
[1]. Stenberg v. Carhart, 350 U.S. 914, 958-59 (2000)(Kennedy, J., dissenting). While Justice Kennedy was in the minority in Stenberg, which struck down Nebraska’s Partial Birth Abortion Ban Act, seven years later, with a differently composed Court, he wrote for the majority in Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124 (2007), the decision upholding the federal Partial Birth Abortion Ban Act.
