Primera demanda contra el mandato de vacuna contra el COVID en Estados Unidos

”Este es un caso en el que el supervisor se equivoca por completo. No tienen en absoluto derecho a obligar a nadie a tomar un producto médico experimental”, dijo un abogado.

Artículo por Raymond Wolfe (LifeSiteNews). Traducido por Luis Rivera Colón.

En los Estados Unidos han comenzado los desafíos legales a los mandatos de vacunación contra el COVID-19, con la primera demanda contra la vacunación obligatoria contra el coronavirus presentada a finales de febrero en Nuevo México.

El 28 de febrero, el funcionario de prisiones Isaac Legaretta demandó a sus supervisores y a los funcionarios locales, después de que el condado de Doña Ana, en Nuevo México, impusiera las inyecciones de la vacuna COVID-19 a todos los servicios de emergencia.

En su denuncia, Legaretta dijo que le habían amenazado con el despido y le habían escrito en el trabajo en múltiples ocasiones por negarse a aceptar la vacunación experimental contra el COVID-19. El condado le dio a Legaretta sólo cinco días para que presentara una prueba de la vacunación, según un memorando de febrero que él proporcionó. Legaretta busca una orden judicial para bloquear su despido o para reincorporarlo en caso de que pierda su trabajo.

Doña Ana anunció inicialmente en enero que todos los servicios de emergencia del condado, incluidos los agentes de policía y los empleados de los centros de detención, deben recibir las vacunas COVID-19 como condición para seguir trabajando.

“Se requiere que, si aún no ha comenzado a vacunarse, que se vacune con su primera dosis en uno de esos días, o que se ponga en contacto con Recursos Humanos para su adaptación”, decía un aviso del 29 de enero del gerente del condado, Fernando Macías. “Estar vacunado es un requisito y una condición para seguir trabajando en el Condado debido a los importantes riesgos para la salud y la seguridad que supone contraer o propagar el COVID-19”.

Las vacunas COVID-19, contaminadas por el aborto, que se están distribuyendo actualmente en Estados Unidos han sido aprobadas únicamente con una autorización de uso de emergencia por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). La ley federal indica que los productos a los que se ha concedido la autorización de uso de emergencia no pueden ser obligatorios, como sostiene la demanda de Legaretta. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. también declararon en agosto que las vacunas COVID-19 “no pueden ser obligatorias”.

No hay ninguna ley de Nuevo México que prevea la vacunación obligatoria durante una emergencia de salud pública, y el departamento de salud del estado ha dicho que no intentará exigir a la gente que se ponga las vacunas.

“Este es un caso en el que el supervisor está totalmente equivocado. No tienen en absoluto derecho a obligar a nadie a tomar un producto médico experimental”, dijo la abogada de Legaretta, Ana Garner, y añadió que la gente tiene “un derecho absoluto a rechazar” las vacunas COVID-19.

“Hay mucho en juego”, dijo Garner al Activist Post en una entrevista reciente. “Queremos llegar al Tribunal Supremo con esto”, dijo. “Nuestro resultado final es conseguir una sentencia declarativa… diciendo que la ley federal relativa a la autorización de uso de emergencia es superior a cualquier mandato que pudiera aprobarse en el estado”.

“Pero lo que está en juego aquí son nuestras libertades médicas, nuestras libertades, la integridad corporal, nuestro derecho a elegir cualquier tipo de intervención médica. Se trata de una cuestión crítica. No somos conejillos de indias humanos, ni debemos ser tratados así”, dijo.

Los mandatos de la vacuna COVID-19 son una forma de “experimentación en humanos” y, por lo tanto, violan el Código de Nuremberg posterior a la Segunda Guerra Mundial, dijo Garner, calificándolos de “crimen contra la humanidad”. “Es un crimen contra la humanidad que estas organizaciones, y los condados, y ahora el Departamento de Defensa, intenten vacunar a todos nuestros militares”.

¡Nuevo México se levanta!, el grupo de interés público con el que trabaja Garner, ha presentado otra demanda que impugna la declaración de “emergencia de salud pública” de Nuevo México por COVID-19. “Hemos descubierto suficiente información, suficiente evidencia para demostrar que el recuento de muertes se ha inflado enormemente, que las pruebas de PCR no tienen sentido y que … el mito de la transmisión asintomática es completamente falso”, relató Garner.

A fines del año pasado, los legisladores de Minnesota informaron que los datos del certificado de defunción mostraban que el recuento oficial de muertes por COVID-19 del estado estaba inflado en alrededor de un 40%. Los legisladores señalaron incentivos financieros perversos para que los hospitales diagnostiquen erróneamente con coronavirus a los pacientes.

Varios estudios han encontrado que los mejores métodos de prueba de COVID-19 tienen serios problemas de precisión y han destruido la teoría de que el virus se propaga a través de portadores asintomáticos, lo que arroja dudas sobre las afirmaciones de que el COVID-19 es una “emergencia de salud” que continúa.

“Lo bueno de esta demanda, es que si demostramos que no hay emergencia de salud pública, eso también contribuirá a poder impugnar la autorización de uso de emergencia, porque la emergencia tiene que existir, y mientras exista la emergencia, la autorización de uso de emergencia es válida”, dijo Garner. “Una vez que la emergencia ya no existe, también [las vacunas COVID-19] pierden su estado de autorización de uso de emergencia, por lo que lo estamos analizando a nivel nacional [.]”

“Tenemos derecho a elegir lo que entra en nuestro cuerpo”, agregó Garner. “Entonces, le digo a la gente, incluso la enfermedad COVID, sí, mata a la gente, pero no es tan malo como lo que estamos viendo con las reacciones. Y creo que habrá muchos más efectos adversos que aparecerán años después, en forma de trastornos autoinmunes, en forma de aumento de tipos de inflamación de enfermedades relacionadas”, dijo.

“Tenemos que mantenernos firmes. Y es por eso que hemos llegado a esta situación, es que hemos tenido demasiadas personas capitulando ante la autoridad. Esta es una expresión de autoridad desenfrenada y tiránica que nunca había visto en mi vida ”, dijo Garner.

Este artículo se publicó originalmente en LifeSiteNews bajo el título “First lawsuit against COVID-19 vaccine mandate filed in US“. Se reimprime bajo licencia Creative Commons. Traducido por Luis Rivera Colón.