Urge Proteger Derecho del Paciente a Elección de Tratamiento Médico: Libertad de Conciencia, Consentimiento Informado
En nuestra ponencia contra el proyecto de vacunación compulsoria sin consentimiento de los padres, PC1303, concluimos que la idea de la vacunación universal obligatoria es de naturaleza totalitaria, anticientífica y peligrosa. El control por parte del estado de los juicios médicos prudenciales probablemente acelere, entre otros, el impulso actual hacia la eutanasia como un “tratamiento” para reducir los costos médicos.
La historia nos advierte que los proveedores de servicios de salud, los médicos, y los gobiernos no siempre son agentes benevolentes. Algunas compañías de seguros de salud en los Estados Unidos ya promueven la eutanasia como un “tratamiento” para reducir los costos médicos [1]. En la tradición de Josef Mengele [2], el “Ángel de la Muerte” de los campos de concentración nazi, los médicos en Holanda le aplican eutanasia frecuentemente a los pacientes, a veces sin consentimiento, y por los motivos más triviales [3]. Es de poco consuelo saber que Merck, el fabricante de la vacuna Gardasil que probablemente se impondría bajo el amparo de la propuesta ley de vacunación (PC 1303), y que el Secretario de Salud ya decretó como obligatoria para el próximo año escolar, fue también el fabricante de Vioxx. Algunos estiman que esta medicina para la artritis ha causado 60,000 muertes e innumerables ataques al corazón [4], para lo que Merck aceptó pagar casi $5 mil millones en compensación. Más recientemente, los ex virólogos de Merck Stephen A. Krahling y Joan A. Wlochowski han alegado en una importante demanda federal en curso que las pruebas de eficacia para la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubeola (MMR) fueron falsificadas [5].
Proyecto que Protegería la Libertad de Conciencia y Consentimiento Informado a la Hora de Escoger Tratamiento Médico como la Vacunación
El 12 de junio de 2018 sometimos a la Comisión de Educación, Arte, y Cultura y a la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes nuestra ponencia a favor del P. de la C. 1576. Este Proyecto:
- • Permitiría exención a vacunar por la “existencia de un dictamen de conciencia” (Art. 5).
- • Haría obligatorio que se te informe “cuáles son las posibles reacciones adversas y efectos secundarios asociados a la inmunización contra las enfermedades que las requieran, cuestión de que [puedas] tomar una decisión enterada sobre la seguridad de las vacunas” (Art. 10).
En nuestra ponencia presentamos las principales razones médico-científicas, éticas, y religiosas por las cuales se deben proteger los derechos del paciente a escoger su tipo de tratamiento médico, como la vacunación, su consentimiento libre e informado, y su libertad de conciencia. En el caso de menores, se debe respetar la patria potestad de los padres y, por lo tanto, su derecho a elegir y dar su consentimiento sobre cualquier intervención médica sobre sus hijos, como la vacunación. Además de recomendar a las Comisiones respaldar el P. de la C. 1576, sugerimos enmiendas (ver nota [6]).
La imposición de la vacunación obligatoria conducirá a una erosión en la confianza hacia el sistema de salud y al daño correspondiente a la salud pública. Aprobar el P. de la C. 1576 y atender nuestras recomendaciones significaría que nuestro gobierno se preocupa por los derechos humanos fundamentales, la salud del pueblo y el bien común. Existen otras alternativas para evitar enfermedades que, con beneficios a corto y a largo plazo, armonizan con los reclamos de la conciencia. La voz de la conciencia grita fuerte en el corazón de cada persona humana. Confiamos en que nuestros Representantes no permitirán que se silencie. (Descargar nuestra ponencia a favor del PC 1576).
Qué Debes y Puedes Hacer:
- Infórmate, educa, y comparte. Lee nuestras ponencias y artículos relacionados. Compártelos y ayuda a educar a otros padres.
- Conoce tus derechos legales y hazlos valer. Escribe a mujeresporpuertorico@gmail.com y a alertapuertorico@gmail.com para referencia sobre asesoría legal.
- Comunícate con todos y cada uno de tus representantes. No al PC1303, NO a la Vacuna VPH Obligada. Sí al PC1576.
• 787-721-6040 (Cuadro general de la Cámara. Pides la oficina y el nombre del representante que estás buscando).
i. Miembros Comisión Salud.
ii. Miembros Comisión Educación, Arte, y Cultura.
iii. Todos los Representantes. - Haz valer tu objeción por conciencia con vacunas que son hechas con tejido de bebés abortados. Ver lista de vacunas.
Puedes también suscribirte a nuestra lista de envío por email y seguirnos en Facebook/Twitter para que te mantengas al tanto sobre éste y otros temas relacionados a la defensa de la Familia y Cultura de la Vida.
Notas
1. Lifesite News. Insurance companies are refusing to pay for treatment… but offering to pay for suicide.
2. Jewish Virtual Library. Documents regarding Nazi medical experiments. https:// www.jewishvirtuallibrary.org/documents-regarding-nazi-medical-experiments (accedido en 7/1/2017).
3. LifeSiteNews. Euthanasia in the Netherlands is getting out of hand: Ethicist who screened over 4,000 euthanasia cases. (accedido en 7/1/2017).
4. David Graham. David Graham on the Vioxx Verdict. https://www.forbes.com/2005/08/19/merck-vioxx-graham_cx_mh_0819graham.html#30e2d4135698 (accedido en 7/1/2017).
5. Vera Sharac. Former Merck scientists sue Merck alleging MMR Vaccine efficacy fraud – AHRP. https://ahrp.org/former-merck-scientists-sue-merck-alleging-mmr-vaccine-efficacy-fraud/ (accedido en 7/15/2017).
6. Enmiendas sugeridas al PC 1576:
- • Definir, limitar, y/o condicionar el concepto “epidemia” a suficiente evidencia científica y datos estadísticos y empíricos correctos. Tal determinación debe tener en consideración la gravedad de la enfermedad, si es curable espontáneamente o por tratamientos médicos disponibles, probabilidad de contagio en entornos regulares (ej. aulas), y otras opciones viables para manejar la situación como la cuarentena. Los médicos, científicos, e investigadores médicos involucrados en la declaración de una “epidemia” deben probar que no tienen ningún conflicto de interés y sus recomendaciones ser objeto de vistas públicas. Es decir, dicha declaración no debe ser del dominio exclusivo del Secretario de Salud sino ser objeto de examen cuidadoso por expertos en el área, a base de rigurosos estándares médico-científicos y dentro de unos parámetros éticos.
- • Mantener vigentes las exenciones médicas, religiosas, y por conciencia en caso de epidemia, en especial cuando hay otras medidas alternas para evitar el contagio de la enfermedad. Entre estas medidas alternas, se encuentran el aislar en el hogar durante un periodo de cuarentena, impidiéndoles asistir a la escuela o centro de cuidado, a los niños exentos por las disposiciones de esta ley en caso de epidemia. También recomendamos mejorar los estándares de higiene pública y servicios de agua potable, al igual que promover hábitos y conductas de vida saludables.
- • Prohibirle al Departamento de Salud hacer obligatoria o como condición para acceder al sistema educativo la vacunación contra un virus que se transmite por vía sexual y no casualmente en el apropiado entorno escolar. Por lo tanto, recomendamos que se enmiende la Carta Circular del Departamento de Salud aplicable al próximo año escolar 2018-2019 de modo que no se haga obligatoria la vacuna contra el VPH para niños y jóvenes.
