La Verdad sobre la Resolución RKS 99

Cuidado con las mentiras. Los activistas opositores a la Resolución RKS 99 dicen que si se enmienda la Constitución para proteger el matrimonio:

Los hijos nacidos fuera de matrimonio serian ilegítimos y pierden todo derecho. FALSO. La igualdad de los hijos es de rango constitucional y precisamente se prohíbe discrimen por razón de nacimiento. Art. II Sec. 1. const. ELA…

Que la enmienda causa daño mental a los que conviven concubinato. Que son más los hogares de parejas consensuales. FALSO.

Antes de aprobarse la Constitución las estadísticas reflejaban que el concubinato o uniones de hecho fluctuaban ente 14.1% a 13.2%. En 1960 ese numero se redujo a 8.3%. Hernández Álvarez, Matrimonio en PR 1910-1968 p.45(Ed1971). A diferencia de las mentiras del Nuevo Dia, los datos oficiales de encuestas del Censo del 2006 reflejan que las parejas que conviven sin casarse solo son el 5% y en matrimonios 47%. El restante 48% se refiere a hogares de personas ancianas que viven solas, estudiantes hospedajes, madres solteras sin parejas etc. La política pública de los PADRES de la constitución es desalentar el concubinato (uniones de hecho). A todos nos consta como el país prosperó.

Que los hijos de madres solteras o hijos de personas sin casarse perderían su derecho a pensiones alimentarías. FALSO.

El derecho de alimentos esta protegido como parte del derecho a la vida ArtII Sec 7 Const. ELA y por la leyes federales tales como: “Uniform Interestate Family Support Act”, “Child Support Act Enforcement Amendment Act”, etc. Estas y otras leyes federales ocupan el campo. El derecho de alimentos o de herencia del hijo, no es de la madre sino del hijo.

Las personas en relaciones consensuales perderían los derechos que al presente tiene sobre sus propiedades o bienes por razón de la comunidad de bienes que disfrutan. FALSO.

El derecho de las personas que conviven sin casarse NO EMANA de una relación igual al matrimonio. Por lo tanto en nada se afecta a sus derechos. Sus derechos económicos emanan de dos fuentes principalísimas, que son las disposiciones de la comunidad de bienes, Art. 326, Código Civil. Por si fuera poco por ArtII Sec7 Const. ELA, les garantiza que nadie puede ser privado de su propiedad sin el debido proceso de ley. La ley hipotecaria, ley notarial y un sin numero de leyes sobre contratos de bienes muebles permiten que dos o más personas compartan bienes y nada tiene que ver si tienen sexo o no entre sí. También hay leyes de beneficios sociales que se extienden al grupo de personas como la unidad económica bajo un mismo techo, o si se prueba la dependencia para fines de cupones, etc.

Que pierden protección contra violencia doméstica. FALSO.

La ley de violencia domestica tiene como propósito preservar la seguridad de la vida familiar. No va dirigida a preservar el matrimonio. Tanto es así que dicha ley protege a personas que se han divorciado, o que haya tenido o tengan alguna convivencia, El Tribunal Supremo ha reconocido que no incluye a relaciones homosexuales y sostuvo su constitucionalidad. Tales (personas están protegidas IGUAL A TODO CIUDADANO) por otros tipos de delitos que el agresor pueda cometer contra estos. Nuestro estado de derecho es claro con respecto a la relación entre personas del mismo sexo. Por lo que la enmienda constitucional propuesta no es la causante de problemas de salud, según se alega.

Se altera el derecho a la huelga. FALSO.

El ArtII Sec 16-18 Cont. ELA protege el derecho del trabajador. Nada tiene que ver ese asunto laboral con que se proteja el matrimonio entre un hombre y una mujer. Si difícil conseguir añadir derechos es imposible eliminarlos. La propia constitución prohíbe abolir nuestra. Carta de Derechos Art., II Sec3. Abolir es sinónimo de abrogar o revocar una ley o disposición. No cabe una enmienda revocatoria.

El matrimonio no se puede elevar a rango constitucional porque los derechos son individuales y no en conjunto. FALSO.

El derecho laboral es un derecho colectivo o sea de más de un individuo y trasciende a grupos más numerosos que los dos esposos. Así también, la libertad de asociación es un derecho en conjunto de dos o más individuos.

No se incluye un contrato en la constitución. FALSO.

La enmienda se refiere al matrimonio como una institución y no como contrato. Los derechos de los trabajadores son relaciones contractuales y están incluidas en la Carta de Derechos.

Que se prohíbe el divorcio. FALSO.

En los 27 estados donde se ha protegido constitucionalmente el matrimonio, en modo alguno se afectó el proceso de divorcio.

Que se quitan derechos. FALSO.

No se quita ningún derecho. Lo que si hace es evitar que nos quiten ese derecho. Ya hay jurisdicciones donde se ha decidido que es ofensivo decir “matrimonio”, esposa, esposo, familia natura, valores familiares (Oakland EU) Good News Employees v Hick. C-03-3542 VRW (Cir 9no) Ya en Livelpool, Inglaterra, el gobierno tuvo que remover un cuadro de una boda heterosexual.(dic 2005).

Viola los derechos humanos. FALSO.

Por el contrario acopiamos uno de los derechos mas fundamentales de los derechos humanos. EL Art. 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU reconoció el derecho natural y fundamental del hombre y la mujer a casarse y fundar una familia. ¿Porque decimos que es fundamental? No porque sea religioso, sino porque es el único derecho humano dirigido a proteger el acto de fundar cada célula de la sociedad (la familia) de manera ordenada y coherente con compromiso de cuidar a sus descendientes y perpetuar la especie con dignidad humana, particularmente honroso para la mujer.

No se debe trastocar ese particular derecho humano por meras conductas sexuales, predicadas bajo la norma general de la libertad personal. La coexistencia de ambos derechos hay que interpretarlos bajo el principio de especialidad. Entre principio de prevalece sobre una norma de carácter general. Por lo tanto, la norma especial que establece el matrimonio entre un hombre y una mujer va por encima de la norma general de otras libertades sexuales que la persona quiera practicar. Esas últimas por ser un derecho a la intimidad el estado no las regula. Siguen como quiere, por la libre; pero al matrimonio entre un hombre y una mujer se le protege.

Videos Relacionados
Serie investigativa: Puerto Rico – Enmienda constitucional