Chocante: Florista Arriesga Perder su Negocio, Ahorros Familiares y Hogar- por Creer en el Matrimonio entre un Hombre y una Mujer

Este es un nuevo ejemplo de persecución religiosa. El estado de Washington y la ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles) están demandando a la señora Baronnelle Stutzman, una florista cristiana de 72 años, madre y abuela, porque ella cortésmente se negó a hacer un arreglo floral para una “boda” entre personas del mismo sexo. Ella respeta el matrimonio instituido por Dios como la unión entre un hombre y una mujer.

En una conferencia de prensa, la Sra. Stutzman declaró:

“El tribunal decidirá si el gobierno tiene el poder de separar mi creatividad de mi fe; exigiendo que yo cree algo para celebrar algo que está totalmente en contra de mi conciencia. Para hacer cumplir esa separación, el gobierno tendría que violar, quitar mi libertad de expresión…

Para mí el matrimonio es un evento muy sagrado. El arte como la fe provienen del corazón. Soy quien soy y no podría negar mi fe sin negar los propios principios por los que vivo. … El gobierno me está diciendo que hay una opción: o renuncio a mi fe y mi libertad o pierdo todo lo que poseo… Cuando el gobierno viene a decirte qué hacer, qué crear, qué pensar, qué creer, entonces, no vivimos en una América libre.”

Trágicamente – el jueves de la semana pasada – la Corte Suprema del Estado de Washington emitió una decisión contra la Sra. Stutzman que la obligaría a violar sus convicciones morales.

“Lo que el tribunal decidió fue que ahora el gobierno tiene el poder de separarme de mi sustento y de mi fe… Están tratando de obligarme a diseñar algo que va totalmente en contra de mi conciencia personal, y violaron mi derecho a la libertad de expresión” dijo Stutzman, propietaria de la Floristería Arlene’s Flowers en una entrevista con EWTN News.

Según Alliance Defending Freedom, el Estado de Washington está diciendo: “una vez que abres un negocio, renuncias a tu libertad constitucional para actuar sobre tus creencias religiosas y puedes ser obligado por el gobierno a crear una expresión en contra de tu voluntad.”

Kristen Kellie Wagoner, abogada defensora de la Sra. Stutzman, dijo que “no se puede forzar a hablar, no se puede obligar a llevar el mensaje de otra persona, no se puede obligar a alguien a crear expresiones artísticas, esto es un fundamento básico de la primera enmienda”

Kellie Wagoner recalcó que este caso se trata de “aplastar la disidencia. Y en una sociedad pluralista como la nuestra debe haber lugar para que personas con creencias diferentes convivan pacíficamente. Es incorrecto que el estado obligue a los ciudadanos a apoyar la opinión de su vecino sobre el matrimonio o cualquier otra cosa. La libertad de expresión y de religión no está sujeta al capricho de la mayoría. [Estas libertades] son nuestras garantías constitucionales. Nadie en América debe ser obligado a renunciar a sus derechos constitucionales. De lo contrario, el gobierno no está exigiendo la no discriminación, sino que está exigiendo una rendición total.”

Tradition, Family, and Property (TFP), expresó que “las mismas personas que gritan “tolerancia” y “aceptación” están felices por perseguir a los panaderos y floristas como la señora Stutzman.”

“El caso de la Sra. Stutzman podría ir a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Sin embargo, ahora mismo ella se arriesga a perderlo todo, incluso su hogar.” TFP creó una petición para que le mostremos nuestro apoyo a la Sra. Stutzman y oremos por ella.